Jump to content

Recommended Posts

Posted

Znaci od turba do ic-a ide cijev fi 50 di je redukcija na 63. S druge strane opet redukcija s 63 na 50 i do usisne di je opet redukcija na 65.

 

Zanima me dal bi imalo smisla od IC-a do usisne stavit cijelo vrijeme fi 63/65?

I koji bi bilo dobitci il gubici..

Posted

O koliko cca povecanju spoola pricamo tu i dal bi bilo ikakvih pozitivnih dobitaka?

I koliko laksi zamasnjak utjece na spool? Jer ako sa cijevima spusim 200-300 rpm spool, a sa zamasnjakom to vratim,

a jedno i drugo mi donese ista na visim okretajima onda mi se definitivno isplati zafrkavat

 

Ionako moram rijesit te cijevi jer su lose savijene pa vec kad radim nije mi neka razlika u poslu i cijeni stavit 50 il 65

Posted

Danas sam riješio prije ic-a jer je bilo kriminalno savijeno a kroz mjesec dana cu izlaz.

Taman par dana pocekam da vidim iskustva itd pa narimucim cijevi

 

Ulaz je bio katastrofa

2f2f2090b183a074add8507d55d72a60.jpg

Posted (edited)

Mislim da je jasno kako cijelo vrijeme pricam o lag-u makar spominjem spool..

Jedino sta je u ovoj prici vazno je sta cu dobit/izgubit ;)

 

Kako bi rekli "nisam skolovala" :rofl:

Pa malo da naucim sta je sta

 

Edited by Logic
Posted

Pa iz povecavanje volumena cijevi se lako izracuna kolko dodaje to turbo laga.

Imas motor, koji vuce oko 0.9litara zraka po okretatu radilice. Znaci na 3000rpm motor vuce oko 45litara komprimiranog zraka u 1s. Sad se lako dobije kolko ces povecati turbo lag ako povecas 1m cijevi promjer. Tesko da koji vozac to moze primjetiti.

Posted

logic ja sam imao lakse remenice na 1.8T AUQ, fino se osjetilo kak lakse razvrtava. dal je iso bolje ili slabije necu tvrdit al po butt dyno-u bio dobar upgrade

Posted

A ako bi isli obratnom logikom i smanjili cijevi? Ne mislim na duljinu, jer se ocito povecalo (u mom slucaju gotovo 2m), nego na promjer? Ranije bi zavrtilo, ali pretpostavljam max bi se izgubio, ili?

Posted
A ako bi isli obratnom logikom i smanjili cijevi? Ne mislim na duljinu, jer se ocito povecalo (u mom slucaju gotovo 2m), nego na promjer? Ranije bi zavrtilo, ali pretpostavljam max bi se izgubio, ili?

 

Mozda bi turbo lag bio 5ms kraci. A gore bi puno izgubio.

Posted

Znaci bolje mi je ic na veći promjer jer cu dobit u visokima, a dolje cu minimalno izgubit.

Odnosno sa lakšim zamašnjakom bi mogao dolje bit na "nuli"?

Posted

Moje cijevi su sve 60 mm sa silikonskim koljenima 60. Jedino je ulaz na IC 57 mm a sustav u odnosu na original cijevi je dosta veći. To što kaže Dario pomakao se jedno 300 okretaja na više :)

Posted

Ti si stavljao istovremeno ic i cijevi?

Jer meni se 100-200 pomaknulo na vise s ic-om većim i dužim cijevima. Al sam sa usisom dobio to nazad.

Sad me samo zanima dal od ic-a do usisne povući veći fi posto je izlaz fi63 a klapna 65..

Posted
Znaci bolje mi je ic na veći promjer jer cu dobit u visokima, a dolje cu minimalno izgubit.

Odnosno sa lakšim zamašnjakom bi mogao dolje bit na "nuli"?

 

Pise ti sve u drugom postu.

Posted

Da FMIC i cijevi ali ti je kod mene usis od S3 na kontra stranu i originalno crijevo sa klapne do plastičnog crijeva gdje ide MAP senzor gore s time da imam TIP od turba do MAF_a silikonski.

Posted

Ja bas nisam previše primijetio..

Jbg uvijek se dobro razvrtavo ovaj mali fen

Ti si na k04 il?

Al kao da mi se čini da bolje ide

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...