Kova

Pa lijepo se vidjelo na onom videu da haldex iz Audija Q5 nije baš isti kao ovaj u XC70..

Da mi se čitati, hvala! :thumbsup:

Mene pak zanima dilema drilled vs slotted, pa ako netko od ovih kaj se kuže ima volje..

Po meni on je fire + muha dakle firefly tj. KRIJESNICA.. :lol:

Dragi tuneri, bute vi nas nekaj naučili po ovom pitanju ili ćete samo jedan drugoga podjebavati?

Ajd nas podsjeti..?

Bome da, to je teško nadmašiti.. :lol:

Dobro da priznaš.. :rofl:

Pa sad ti probaj zamisliti da je on moderator.. :lol:

Ili je šparao..

Jel to Google translator potpisuje taj prijevod? :lol: :lol:

Možeš ti, kad hoćeš..

Teško je reći da li je završni ispit jedini razlog tvoje nervoze. Ako imaš curu onda je vrlo vjerojatno da nije.. Ajmo radije reći da si stisnuo kvačilo nego da je automatski mjenjač, vjeruj mi..

Ajd ne pizdi - znaš i sam da u ovoj formuli nema otpora.. Jel se ti i ja baš moramo napiti da se prestanemo nadmudrivati, ili..? :lol:

Kaj će ti snaga motora ako te zanima put kočenja ili vrijeme kočenja? Jer ako kvačilo nije stisnuto onda je stvar prilično komplicirana radi efekta "kočenja" motorom jer se dio kinetičke energije troši na okretanje motora, a ti ne znaš koji je to dio. U svakom slučaju, lakši auto staje prije jer ovak od oka mislim da efekt kočenja nije presudan radi velike razlike u masi auta..

Snaga u ovom izrazu je efektivna snaga koja ubrzava masu, a ne snaga motora. Ali ti si očigledno već sve zaboravio (ako si ikad i znao), pa onda nije ni čudo kaj miješaš kruške i jabuke..

Akceleracija=Snaga/(masa*brzina) Iz toga je vidljivo da ti za veće ubrzanje treba veća snaga i manja masa. Iz toga je također vidljivo da ćeš, ako već ideš velikom brzinom, s istom snagom imati manje ubrzanje nego kad ideš sporije, što ti je također iskustveno poznato jer s četvrtom ne ubrzavaš tako bro kao s prvom. Jesi na to mislio?

:haha::haha:

Igor, rekao si ovo: "kada ne bi bilo prisutne niti jedne druge sile, i tijelo bi se kretalo brzinom < od brzine svjetlosti, tada bi formula za kinetičku energiju bila 100% točna" Dakle, ako imaš tijelo mase m koje se giba brzinom v u zrakopraznom bestežinskom praznom prostoru (drugim riječima na njega ne djeluju nikakve sile), i ta brzina v je konstantna i iznosi 100m/s (dakle < od brzine svjetlosti) tada formula za kinetičku energiju NIJE 100% točna, i to je fire pokušao objasniti. Neću sad u Đijevoj garaži ulaziti u duge rasprave o kinematici - možda si dobro mislio ali si se krivo izrazio, ali ako gledamo ovo kako se jesi izrazio onda nisi dobro mislio..

Već sam jedamput napisao da mi je mjerenje kod Fire-a i kod Hica ispalo s manje od 1% razlike (3KS na 315). Ali ti baš nemreš da se ne očešeš o firea, jelda? P.S. nema veze kaj je štoperica izmišljena, idi ti pa otkrivaj toplu vodu, kao i do sad.. :lol:

Kaj se to kočenje nemre dozirati pa da opterećenje bude otprilike kao na cesti?

Pa gukni golube, nećeš valjda postati nejasan kao Dominik.. :lol:

Da proba kočiti valjke, ak je tak?

Ne bi bilo tako.. Sama kinetička energija tijela nema veze s "drugim silama". Druga stvar je koja sila je potrebna da se podržava takvo gibanje i koliki su pri tome otpori.. Fire je u pravu: korekcija bi se trebala vršiti za sve brzine, s tim da je za brzine o kojima mi pričamo stvarno zanemariva..

Pa kak ne kužiš?! Poanta je u tome da si bio napisao jednadžbu i na jednostavan način je objasnio sve bi svima bilo jasno. Jel tebi fakat problem shvatiti da velika većina nas tvoje odgovore percipira kao nejasne i nedovoljno konkretne? Ili (u Đijevoj maniri) misliš da nije problem u tebi nego u svima nama?